Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Kamp Verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het openbaar en in voor het publiek openstaande gebouwen

Het onderhavige initiatiefwetsvoorstel bevat een verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding, zowel in het openbaar als in voor het publiek toegankelijke gebouwen en de daarbij behorende erven.
Dit voorstel komt neer op het expliciet maken van enkele verplichtingen die reeds impliciet in de Wet op de identificatieplicht aanwezig worden geacht. De kern van het wetsvoorstel wordt gevormd door de verplichting van een ieder om verificatie van zijn identiteit mogelijk te maken en – in verband daarmee – het verbod om in het openbaar en in voor het publiek openstaande gebouwen gezichtsbedekkende kleding of voorwerpen te dragen. Gekozen is dus voor een algemeen verbod in plaats van voor een verplichting om op verzoek het gezicht te onthullen.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 31331?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Wilders en Fritsma boerkaverbod

Het wetsvoorstel stelt het dragen van een boerka of een nikab, hierna aangeduid met «boerka», op een openbare plaats strafbaar als overtreding. Volgens de initiatiefnemers is de boerka onverenigbaar met de Westerse fundamentele rechtsstatelijke waarden, belemmert deze de emancipatie en integratie van vrouwen in de Nederlandse samenleving, en levert zij een ongewenst veiligheidsrisico op. Een verbod kan, zo menen zij, voor moslimvrouwen de «sociale druk» om een boerka te dragen en de problemen bij de deelname aan het maatschappelijk leven wegnemen.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 31108?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-De Roon Invoering van minimumstraffen voor moord en doodslag

Gesteld wordt dat er in Nederland sprake is van afnemend vertrouwen in de Nederlandse rechtsstaat, onder andere als gevolg van te lage straffen voor ernstige misdrijven. De oorzaak voor deze te lage straffen ligt in de te grote vrijheid van de Nederlandse strafrechter bij de straftoemeting. Dit wetsvoorstel beoogt de invoering van minimumstraffen voor moord, doodslag, gekwalificeerde doodslag (art 288 Sr) en doodslag met terroristisch oogmerk. Het strafkader voor moord, gekwalificeerde doodslag (288 WvSr) en doodslag met terroristisch oogmerk (288a WvSr) wordt bepaald door het in te voeren bijzondere minimum van 15 jaar en het tijdelijke maximum van 30 jaar of levenslang.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 30659?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Voordewind Strafbaarstelling negationisme

Initiatiefnemer Voordewind (ChristenUnie) stelt voor om het in de openbaarheid (mondeling, bij geschrift of afbeelding of via internet) ontkennen, op grove wijze bagatelliseren, goedkeuren of rechtvaardigen van volkerenmoord (samengevat: negationisme) expliciet strafbaar te stellen.
Reden om dit onacceptabele gedrag aan te merken als een strafbaar feit is vooral de combinatie van de welbewuste verdraaiing van de (historische) feiten en het beoogde doel. Dit is namelijk het beledigen, discrimineren of marginaliseren van slachtoffers en/of nabestaanden. Door dit expliciet strafbaar te stellen wil de initiatiefnemer, zowel naar mogelijke slachtoffers als naar potentiële daders, een krachtig signaal afgeven.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 30579?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Wilders en Eerdmans Aanpassing uitzonderingspositie van kerkgenootschappen

Dit wetsvoorstel moet het mogelijk maken – in het kader van terrorismebestrijding – civielrechtelijk op te treden tegen organisaties die misbruik maken van de rechtspersoonlijkheid van het kerkgenootschap door in dat verband activiteiten te verrichten die in strijd zijn met de openbare orde. De bijzondere rechtspersoon van kerkgenootschappen is geregeld in artikel 2, Boek 2 BW. Een van de bijzonderheden is dat het niet mogelijk is daartegen een verbod te vorderen volgens artikel 20, Boek 2, BW. Het wetsvoorstel strekt er dan ook toe artikel 2, Boek 2 BW zodanig te wijzigen dat rechtstreekse toepassing van artikel 20, Boek 2, BW niet langer wordt uitgesloten voor kerkgenootschappen.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 29757?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Koenders en Rabbae Verschaffen informatie maatschappelijk verantwoord ondernemen

Onderhavig initiatief-wetsvoorstel verplicht ondernemers tot transparantie over de maatschappelijke gevolgen van hun activiteiten en tot het afleggen van verantwoording over het gevoerde beleid. Via een uitbreiding van de verslagleggingsplicht in het jaarverslag verplicht het wetsvoorstel Nederlandse ondernemingen om genoemde verantwoording (rekenschap af te leggen).

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 27905?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Initiatiefvoorstel-Van Heemst en Wolfsen inzake de bestrijding van illegaal wapenbezit en wapengeweld

Dit initiatiefvoorstel van de leden Van Heemst (PvdA) en Wolfsen (PvdA) wijzigt de Wet wapens en munitie met het oog op het toenemende wapengeweld in de samenleving. Het voorstel beoogt de politie meer in staat te stellen preventief vervoermiddelen op de aanwezigheid van wapens te controleren door de politie dezelfde bevoegdheden te geven als de douane nu al heeft. Op dit moment kan de politie slechts bij gerede verdenking een onderzoek instellen.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 27611?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Categorieën
Justitie en Veiligheid

Voorrang van vorderingen en vereenvoudigde afwikkeling faillissement

Dit wetsvoorstel wijzigt Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek en de Faillissementswet en enige andere wetten in verband met het treffen van een algemene regeling inzake de bevoorrechting van vorderingen en het verbinden van een bijzonder verhaalsrecht aan bepaalde vorderingen. Verder wordt de afwikkeling van faillissementen vereenvoudigd.
Met dit voorstel wordt de laatste stap gezet in de vernieuwing van de regeling van de voorrang van vorderingen bij faillissement. Het gaat hierbij met name om de voorrang van de vorderingen wegens belastingen en sociale verzekeringspremies.

Klik hier voor meer informatie over dit wetsvoorstel.

Ben je voor of tegen wetsvoorstel 22942?

  • Voor 0%, 0 stem(men)
  • Tegen 0%, 0 stem(men)

Totaal aantal stemmen: 0

Terug
Home
De Macht
Wetsvoorstellen
Initiatieven
Het Volk